- Участь у перевірці підприємства
- Оскарження результатів перевірок
Наша команда займається успішним оскарженням результатів перевірок у суді, оскільки для досвідченого адвоката буде не складно виявити явні порушення її проведення, починаючи з підстав та закінчуючи повідомленням про її результати. Зміст у актах перевірки часто носить у собі низку безпідставних припущень, помилок та перевищень завдання перевірки. А також неточності та протиріччя. Такі нюанси є підставою для визнання перевірки незаконною. Також, значним нюансом буде залучення адвоката ще на стадії початку цієї перевірки з моменту отримання повідомлення органу, що перевіряє, це може вплинути на правильний висновок перевірки і природно на результат розгляду в суді на той випадок, якщо висновок вийшов уперто негативним.
Є питання?
При дилемі впорається самому або витратитися на адвоката, треба врахувати таке. Але пам’ятати треба про те, що при неправильному виборі правової позиції чи захисту, а також при неправильному формулюванні позовних вимог, не знання процесуальних прав, не розуміючи механізм доведення або заперечення доказів іншої сторони, Ви можете втратити процесуальний час на свої права, які надалі застосувати буде вже неможливо, навіть якщо ще не ухвалено рішення і навіть якщо ви готові добре витратитись.
Також частою помилкою громадян стає помилкова думка, що якщо вони не з’являться до суду, то рішення не ухвалять. Або, якщо ухвалять рішення, то ця справа ще поправна в апеляції. А тим більше воно стає практично не поправним після набуття ним законної сили і терміни на його оскарження в касаційній інстанції давно втрачені. Також варто мати на увазі, що існують малозначні суперечки, які взагалі не підлягають касаційному перегляду.
Щодо практично непоправних ситуацій, під цим слід розуміти так. Так, рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуте в касаційному порядку, якщо не вважається малозначним і в порядку перегляду за новими обставинами. Ця процедура дуже непроста, оскільки такі обставини мають бути. Для цього є адвокати з досвідом, які рідко зустрічаються в наші дні, які мають досвід робити деякі трюки. Наприклад, створити такі обставини. Або знайти інші підстави зайти до суду на таку вимогу з новим позовом.
І ще такий нюанс. Іноді найнеобразливіше рішення, наприклад, про розірвання шлюбу, є водночас і рішення про встановлення якогось факту навіть випадкового. Наприклад, про спільне проживання з певного періоду. На перший погляд, це дрібниці, але треба розуміти, що будь-яке рішення із встановленим фактом вірний він чи не дуже може послужити вам ведмежу послугу. Оскільки факти, встановлені рішенням суду, що набрали чинності. Це означає, що при розгляді будь-якого іншого спору, ця обставина матиме аксіому. Наприклад, у спорах де цей період матиме ключове значення.
А при виборі адвоката, як і при виборі лікаря, цікавтеся не лише його стажем, оскільки він починається з моменту його першого працевлаштування за спеціальністю, а й кількістю «операцій», проведених за цей час. Який його графік судових процесів (щоденний або раз на квартал чи раз на рік)? Адже при виборі лікаря всіх зазвичай цікавить він щодня оперує або іноді. Іноді льотчик, а іноді ендокринолог.
На жаль, чинне законодавство від цього промаху не захищає. Відсутня якась законна сертифікація про спеціалізацію адвоката і його «пробіг» у судовому захисті.
Робіть висновки, вирішуйте самі. Ніхто це за вас не зробить!